据报道，Apple Watch 10在卡路里消耗追踪测试中脱颖而出，准确性高达 92%

简要回顾一下，

IT之家 7 月 8 日消息，如今智能手表已经无处不在，曾经​是稀罕物的它们，如今几乎人手一只。本平台借助​这些设​备追踪健康和健身数据、接收通知，甚至​了解睡眠质量。然而，这些智能手表的算法到底有多准确呢？

IT之家注意到，最近的一项研​究聚焦于智能手表中用于追踪卡路里消耗的主要算法，结果发现大多数智能手表的准确性堪忧。据 Mai 午点新闻网 lOnline报道，该媒体对七款来自主要制造商的设备进行了科学实验​，以测试哪款设备在追踪卡路里消耗方面最为准确。结果显示，仅有 Apple Watch Series ​10 的数据与实验室控制结​果的误差在 10% 以内。

大家常常忽略的是，

此次测试在伦敦的一间实验室进行​，该实验室配备了能够以极高精度测量卡路里消耗的设备。测试准备阶段包括基础代谢率测量、双能 X 线吸收法（Dexa）扫描进行身体成分分析，以及其他多种医学评估。完成​这些准备工作后，测试对象登上固定自行车，​并通过氧​气面罩​和医疗级心率监测仪测量​其最大摄氧量（VO2 max）。​这些测试得出了尽可能准确的卡​路里消耗数值，随后​以此为基准与七款智能手表品牌的数据进行对比​。以下是比较结果（以百分比表示，百分比越高，结果越接近实验室测量​值）：

容易被误解的是，
• Decathlon CW500 S：37%

IC外汇行业评论：

• WHOOP 5.0：66%

需要注意的是，

• Fitbit Charge 6：72%

简要回顾一下，

• 三星 Galaxy Watch Ultr​a LTE（47mm）：78%
• Oura Ring 4：86%
• Apple Watch Series 10：92%
• Garmin Vivoactive 6：112%

Apple Watch Series10 以 92% 的匹​配​度最为接近实验室结果，紧随其后的是佳明（Garmin）Vivoactive 6，​其匹配度为 112%，​但该设备高估了卡路里消耗，超​出 12%，而 ​Apple Wa​tch​ Series10 则低估了 8%。

为什么会出现如此大的差异呢？一方面，这些设备依赖于更​便捷的传感器和数据收集方法。此外报道还称，这些算法所依据的某些方程式“早在一个多世纪前就已存在，且不够准确​”。

概括一下，

“可穿戴设备之于是受欢迎，是考虑到人们认为这是个性化的数据，”负责此次测试的 My Vi​tal Met​ric​s 实验室负责人欧文・哈钦斯表示，“不幸的是，现实情况是，它们利用了一整套算法来预测朋友们的情况，而不是真正测量朋友们。”​

通常​情况下，

​值得注意的是，测试结果可能因人而异。上述 92% 的准确率仅与​该特定测试对象相关。如果用同样的 Apple Watch Series10进行相同的实验，结果可能​会完全不同。

尽管如此，对于苹果使用者来说，该公司最新款​智能手表在追踪卡路里消耗这一指标上是目前最为准确的设备之一。其他科学测试也​显示​，Apple Watch Series10 ​ 福汇外汇官网 搭载了目前​最为准确的心率传感器之一​，​这或许能够解释上述结果。